Śledztwo dotyczące Funduszu Sprawiedliwości, ENA i list żelazny Marcina Romanowskiego

Marcin Romanowski, były sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, ma status podejrzanego w śledztwie Prokuratury Krajowej dotyczącym dysponowania środkami Funduszu Sprawiedliwości. 15 października 2024 r. ogłoszono mu 11 zarzutów: jeden dotyczący udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i dziesięć dotyczących przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przy funkcjonowaniu Funduszu. Według prokuratury działania obejmowały m.in. wskazywanie podmiotów mających wygrać konkursy oraz udzielanie wsparcia podmiotom niespełniającym wymogów. To zarzuty prokuratury, nie ustalenia winy przez sąd. Romanowski nie przyznał się do zarzutów i złożył wyjaśnienia, wskazując m.in. na przeszkody formalne w prowadzeniu postępowania. 19 grudnia 2024 r. wydano pierwszy Europejski Nakaz Aresztowania. Nakaz następnie uzupełniano o nowe zarzuty; 19 grudnia 2025 r. sąd go uchylił. Prokuratura zakwestionowała zasadność tej decyzji i 22 grudnia wystąpiła o ponowne wydanie ENA. W komunikacie z tego dnia podała, że zakres podejrzeń obejmuje 19 przestępstw, ale części dodatkowych zarzutów nie mogła Romanowskiemu ogłosić z powodu jego nieobecności za granicą. Nie należy utożsamiać zakresu tych podejrzeń z liczbą zarzutów osobiście mu ogłoszonych. 17 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ponownie wydał ENA w sprawie VIII Kop 357/25. 27 sierpnia nie uwzględnił wniosku obrońcy o uchylenie nakazu. Tego dnia poinformował również o wyznaczeniu na 30 września posiedzenia dotyczącego listu żelaznego. 30 września 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XII 1Kp 2733/26 uwzględnił wniosek Romanowskiego o wydanie listu żelaznego. Zobowiązał go do stawiania się w oznaczonych terminach na każde wezwanie sądu, a w postępowaniu przygotowawczym także prokuratora, oraz wydał zakaz opuszczania kraju. Jednocześnie uchylił tymczasowe aresztowanie, zastrzegając, że ta część postanowienia będzie wykonalna z dniem uprawomocnienia decyzji o liście żelaznym. Sąd wyraźnie podał, że postanowienie jest nieprawomocne. Prokuratura zapowiedziała zaskarżenie postanowienia. 1 października prokurator generalny Waldemar Żurek w rozmowie z Wirtualną Polską potwierdził tę zapowiedź i zakwestionował zasadność rozstrzygnięcia. Obrońca Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, przedstawiał decyzję jako umożliwiającą dobrowolny powrót i udział w postępowaniu po jej uprawomocnieniu. To stanowiska stron, nie prawomocne rozstrzygnięcie sporu. Stan sprawdzony 5 października 2026 r.: Romanowski pozostaje podejrzanym; decyzja o liście żelaznym jest nieprawomocna. W sprawdzonych źródłach nie odnaleziono późniejszego rozstrzygnięcia odwoławczego. Oficjalny komunikat z 30 września nie stwierdza uchylenia ENA tego dnia. Nie przedstawiamy zatem nakazu jako uchylonego ani uchylenia aresztu jako już wykonalnego. Rozstrzygnięcia o ENA, areszcie i liście żelaznym nie są wyrokiem dotyczącym winy w sprawie Funduszu Sprawiedliwości.