Publikacja i wyjaśnienia posła
17 maja 2025 r., w czasie ciszy wyborczej przed pierwszą turą wyborów prezydenckich, na profilu Arkadiusza Myrchy, posła i wiceministra sprawiedliwości, na Facebooku pojawiła się grafika zachęcająca do głosowania na wskazanego kandydata. Według relacji Wirtualnej Polski wpis został następnie usunięty. Myrcha przeprosił i tłumaczył, że grafika pojawiła się po rozpoczęciu ciszy wskutek problemu z jej ładowaniem. Było to jego wyjaśnienie okoliczności zdarzenia.
Według Gazeta.pl materiał zachęcał do głosowania na Rafała Trzaskowskiego. Dariusz Matecki informował o zgłoszeniu naruszenia na numer 112 i do NASK. Relacja Gazeta.pl odnotowała potwierdzenie przez podkomisarz Iwonę Kijowską z Komendy Głównej Policji, że zgłoszenie wpłynęło. Zgłoszenie nie przesądza o odpowiedzialności za wykroczenie.
Wniosek policji i stanowisko zainteresowanego
10 lipca 2026 r. rzeczniczka prokuratora generalnego Anna Adamiak potwierdziła Gazeta.pl, że tego dnia rano wysłano do Sejmu wniosek policji. Według redakcji dotyczył on wykroczenia z art. 498 Kodeksu wyborczego w związku z publikacją podczas ciszy wyborczej. Rzeczniczka wyjaśniła, że prokurator generalny pełnił ustawową rolę organu przekazującego dokument; policja była autorem wniosku, a postępowania w sprawie wykroczenia nie prowadziła jednostka prokuratury.
Myrcha publicznie określił publikację jako swój błąd i zadeklarował, że nie zamierza uchylać się od odpowiedzialności. Zapowiedział złożenie formalnej zgody po otrzymaniu dokumentów. Jego deklarację odnotowało również Polskie Radio PiK/IAR.
Dokumentacja sejmowa
Zapis posiedzenia Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych nr 127 z 30 lipca 2026 r. potwierdza, że 24 lipca Myrcha złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności za wykroczenie w związku z wnioskiem komendanta głównego Policji z 31 marca 2026 r. Komisja uznała oświadczenie za formalnie poprawne.
Chronologia i rodzaj procedury wskazują na związek z opisaną sprawą ciszy wyborczej. Jest to wniosek z zestawienia relacji medialnych i dokumentu Sejmu: sam stenogram nie opisuje wykroczenia, więc nie potwierdza samodzielnie tożsamości obu wniosków. Formalna zgoda dotyczy określonego postępowania; nie jest ogólnym zrzeczeniem się immunitetu ani orzeczeniem o winie.
Aktualny stan
Stan sprawdzony 5 października 2026 r.: nie odnaleziono wiarygodnej publicznej informacji o późniejszym wyroku, nałożonej karze ani umorzeniu dotyczącym publikacji. Brak takiego potwierdzenia nie dowodzi, że rozstrzygnięcie nie zapadło. Wniosek policji i ocena formalnej poprawności oświadczenia przez komisję nie przesądzają o winie.